TimeCamp
- Modules, vues et réglages qui demandent des heures de configuration
- Une interface dense avant que quoi que ce soit « fonctionne tout simplement »
- Des rapports difficiles à façonner
alternative à timecamp
TimeCamp est une option solide et économique pour suivre le temps, mais elle atteint vite ses limites : pas de vraie gestion de projet, et un suivi par IA facturé à part selon la consommation de tokens. TrackingTime apporte la gestion de projet qui manque à TimeCamp, sans frais de tokens et sans captures d’écran.
migration
Le changement commence souvent par la prise en main, pas par le prix. TimeCamp empile tant de modules, de vues et de réglages que la configuration prend des heures avant que tout fonctionne comme une petite équipe en a besoin. TrackingTime est prêt à l’emploi, le suivi du temps et la gestion de projet cohabitent dans le même espace épuré dès la première connexion.
Le prix ne sera pas la raison du changement : les tarifs affichés des deux outils sont proches. Mais TimeCamp facture son suivi par IA à part, selon la consommation de tokens, environ 6 $ par utilisateur et par mois en plus du forfait, et réserve les validations à son offre Ultimate à 9,99 $. TrackingTime inclut le suivi automatique sans supplément et débloque les validations dès l’offre Pro à 6,50 $ : l’écart de coût réel s’inverse donc dès que les frais de tokens sont comptés. Le plus grand écart, c’est la gestion de projet. TimeCamp suit le temps par projet, mais n’a ni tableau, ni frise chronologique, ni collaboration sur les tâches. TrackingTime apporte tout cela : tableau, frise chronologique du projet, vue globale de l’entreprise, commentaires et fichiers sur les tâches, dès l’offre Starter et même dans l’offre gratuite.
Le même schéma se retrouve côté gestion. TimeCamp propose présence et facturation, mais les congés selon une politique, les retainers et le suivi des dépenses n’existent pas. TrackingTime ajoute des congés avec acquisition, un vrai suivi des retainers et des rapports clients, pour qu’une équipe en croissance n’ait pas besoin d’un second outil pour piloter l’activité. Et en toile de fond : TimeCamp inclut la surveillance par captures d’écran dans son offre Ultimate. TrackingTime ne la propose jamais, dans aucune offre.
TrackingTime vs TimeCamp.
Sur le tarif affiché, les deux sont proches : l’offre d’entrée de TimeCamp est un peu moins chère et TrackingTime Pro se place un peu sous Premium. Le piège est en dessous : le suivi par IA de TimeCamp est facturé à part selon les tokens, ses validations sont réservées à l’offre Ultimate à 9,99 $ (TrackingTime les inclut dans Pro à 6,50 $) et il n’y a de gestion de projet dans aucune offre.
| TrackingTime | TimeCamp | |
|---|---|---|
| Gratuit | 0 $, utilisateurs illimités, projets + gestion de projet intégrée | 0 $, utilisateurs illimités (suivi de base) |
| Entrée | Starter $4.50 (annuel) | Starter $3.99 (annuel) |
| Intermédiaire | Pro $6.50 (annuel) | Premium $6.99 (annuel) |
| Supérieur | Business $10 (annuel) | Ultimate $9.99 (annuel) · Enterprise, sur mesure |
| Suivi par IA | Inclus | +~6 $/utilisateur/mois (selon tokens) |
TrackingTime vs TimeCamp.
La détection par mots-clés et fenêtres de TimeCamp est une bonne façon de consigner le travail automatiquement. TrackingTime automatise aussi la saisie, avec AutoTrack inclus dans l’offre, sans facturation à l’usage et sans captures d’écran.
| TrackingTime | TimeCamp | |
|---|---|---|
| Suivi automatique du temps | ✅ (inclus) | ✅ (mots-clés/fenêtre) |
| Suggestions de saisies de temps par IA | Inclus | +~6 $/utilisateur/mois (selon tokens) |
| Rappels & intégrations | ✅ | ✅ |
| Pas de captures d’écran / pas de surveillance | ✅ | ❌ (captures dans Ultimate) |
TrackingTime vs TimeCamp.
C’est l’écart le plus net. TimeCamp suit le temps par projet, mais n’a ni tableau, ni frise chronologique, ni collaboration sur les tâches. TrackingTime est une vraie surface de gestion de projet, avec le suivi du temps intégré, dès l’offre Starter et même dans l’offre gratuite.
| TrackingTime | TimeCamp | |
|---|---|---|
| Prêt à l’emploi (sans casse-tête de configuration) | ✅ | ❌ (configuration lourde) |
| Tâches & affectations | ✅ | Partiel |
| Vue tableau / Kanban | ✅ | ❌ |
| Vue frise chronologique du projet | ✅ | ❌ |
| Frise chronologique des projets de toute l’entreprise | ✅ | ❌ |
| Commentaires, to-dos et fichiers sur les tâches | ✅ | ❌ |
| Intégrations dans l’offre gratuite | 50+ | 1 |
TrackingTime vs TimeCamp.
TimeCamp propose présence et facturation dans ses offres d’entrée, ce qui est vraiment utile. Mais il n’aborde ni les congés selon une politique, ni les retainers, ni les dépenses, et place les validations dans son offre en libre-service la plus chère.
| TrackingTime | TimeCamp | |
|---|---|---|
| Facturation | ✅ | ✅ (Starter) |
| Suivi de présence | ✅ | ✅ (Starter) |
| Congés / absences + acquisition | ✅ | ❌ (présence uniquement) |
| Retainers de projet | ✅ | ❌ |
| Suivi des dépenses | ✅ | ❌ |
| Validation des feuilles de temps | ✅ (6,50 $ Pro) | ✅ (9,99 $ Ultimate) |
TrackingTime vs TimeCamp.
La feuille de temps de TrackingTime est un tableau de données filtrable, ses rapports sont personnalisables à vos couleurs dès Starter et les clients peuvent se connecter à leurs propres données de projet. Les rapports de TimeCamp sont plus légers et réservent les modèles de facture personnalisés à l’offre supérieure.
| TrackingTime | TimeCamp | |
|---|---|---|
| Rapports clients personnalisés | ✅ (Starter) | Ultimate |
| Feuille de temps en tableau de données (filtrer/grouper) | ✅ | Limité |
| Utilisateurs clients illimités (connexion) | ✅ | ❌ |
| Observateurs gratuits illimités | ✅ | ❌ |